В доисторических формациях, связанных с дисциплиной палки или голода, бюрократическом тоталитаризме или рыночном фундаментализме, социальные проблемы решаются очень просто, по желанию лиц, присвоивших себе право частного распоряжения общественными ресурсами. В первом случае это, соответственно, чиновник, во втором - капиталист. Именно от их благоволения в общем или в частности человек зависит в своем настоящем и будущем, в настоящем и будущем своих детей, своих ближних и своих дальних.
В результате - полная неопределенность будущего, возможность окончить свою жизнь в нищете даже для весьма состоятельных людей и тотальная зависимость от более чем сомнительных обстоятельств, что и обеспечивает необходимую власть и деньги предержащим лояльность обездоленных и обращенных в современных рабов людей. Пусть и в ущерб общественной эффективности.
Эта проблема имеет и вторую, отнюдь не менее важную сторону. Концентрация общественных ресурсов у людей с более чем спорными моральными качествами и интересами приводит к катастрофическим последствиям, что хорошо видно, в частности, на примере глобальных финансовых кризисов.
По словам Линдона Ларуша, адепты рыночного фундаментализма исходят из того, что, собрав достаточное число людей, поступающих плохо, мы обязательно получим что-нибудь хорошее. Не получим. Поэтому сегодня на повестке дня стоят, по меньшей мере, два вопроса.
Во-первых, обеспечение каждого человека "кормящей" собственностью, которая должна раз и навсегда освободить каждого из нас от пресмыкательства перед денежным мешком бизнесмена и указующим перстом чиновника. Во-вторых, распределение общественных инвестиционных ресурсов среди потребителей должно создать условия для перехода к управлению сменой общественных и производственных технологий от имени, по поручению и за счет Большого Субъекта - консолидированного потребителя.
В этом, и только в этом случае можно говорить о демократии, гражданском обществе, правовом государстве, свободе, равенстве, братстве и прочих завлекаловок, под шумок которого проходимцы от власти и финансов столь наловчились очищать карманы своих сограждан.
Идеальный инструмент для решения этих задач - стратегический инвестиционный модуль Пай-Бюджет-Продукт, представляющий собой синтез Пая как доли потребителя в имущественном комплексе производителя, Продукта как пропорциональной Паю доли продукции и Бюджета как соответствующей части годовых затрат на организацию производства.
В той или иной мере практически все материалы этого сайта посвящены разным аспектам использования Пай-Бюджет-Продукта. Здесь же есть смысл остановиться на конкретных социальных аспектах его внедрения.
1. Пенсионное обеспечение. Только комплект Пай-Бюджет-Продуктов, приобретенных в течение жизни в ходе капитализации потребительских затрат, позволит человеку получить более чем обеспеченную старость, не зависящуу от мастеров дефолта, которых в нашей стране всегда будет более чем достаточно (вспомним идола монетаристов Хайека - инфляция всегда устраивается правительствами к своей, добавим, личной, выгоде).
2. Страхование, осуществляемое в Пай-Бюджет-Продуктной форме, решает проблемы защиты имущественных интересов страхователя многократно надежнее, выгоднее и безопаснее.
3. Перевод на Паевую основу службы в Вооруженных силах, в сочетании с механизмами "приписки от рождения" и вписанности в МоноТему РУНИВЕРа (Распределенного УНИВЕРситета Золотого Сечения), в считанные годы снимут с армии имидж общественной скотобойни и превратит ее в подлинно профессиональную (зато как сейчас красиво это звучит: НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ (!) Армия (!!), НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ (!) Вооруженные (!!) Силы (!!!)).
4. Применение Паевых схем к тюремному заключению (по старинному поверью, что от тюрьмы да от сумы никому не следует зарекаться) поможет не только решить проблемы гуманизации родной пенитенциарной системы, но и создать условия для продолжения даже в тюрьме нормального процесса самоосуществления российского гражданина.
5. Образовательная система не сможет наращивать свою лабораторную и учебную базу без массированного привлечения инвестиционных ресурсов заинтересованных лиц, что также невозможно без использования Пай-Бюджет-Продуктов. Подобная капитализация взяток (как и во всех остальных случаях, кстати) пойдет на пользу не только взяткодателю и делу, но и, в конечном случае, самим взяточникам, хоть в этом их сегодня непросто убедить. Ну да не о них у нас забота.
6. Здравоохранение, стремительно превращающееся в бизнес на смерти, может вернуться на богоугодный путь содействия ближнему лишь на основе эффективных паевых схем собственности потребителя на средства производства.
7. Коль скоро мы согласились считать проблему гласности и объективного информирования о происходящем на планете важной задачей для развития общества, то как персональное информирование (взамен повсеместно распространенного массового дезинформирования), получение доступа к продуктам культуры, искусства и шоу-бизнеса наилучшим образом также решается через стандартные схемы собственности потребителя на средства производства.
8. Наконец, основные социальные проблемы жилища, питания, экологии и общественного благополучия просто не имеют решения в рамках государственных и бизнес-инструментов.
Таким образом, Пай-Бюджет-Продукт в сочетании с инструментами капитализации рыночной, финансовой и политической инфраструктуры, результатов труда, средств производства, природных ресурсов и государственных активов является в обозримой перспективе социально-инвестиционным инструментов номер один для решения как локальных, так и глобальных социально-экономических проблем.
В конечном счете подобная оптимизационная трансформация системы управления всеми типами общественных активов создаст превосходные возможности для повышения эффективности социально-экономического устройства российского общества и достижения им конкурентоспособности, жизненно необходимой для выживания нашего общества в условиях ожесточенной борьбы национальных и межнациональных организационных культур на глобальных рынках.
